Глава, из которой вы узнаете о сладости мечт и горести реальных открытий.

В известной степени данная глава обобщает изложенное в других, а именно в аспектах применительно к первым шагам в хайпах. Речь не об ошибках как таковых, скорее, о ложных ожиданиях, которые приводят к печальным ошибкам.

Едва лишь познакомившись с хайпами и с тремя типами выплат, не встретив ни одного на тот момент проекта с автоматическими выплатами, я немедленно проникся любовью к инстанту. Мне казалось, что инстантные выплаты – самые лучшие, проекты с инстантом – самые замечательные. Что может быть приятнее, чем мгновенное получение денег на счёт после заказа? Ведь мандраж ожидания новичком переживается с большим трудом и часто заканчивается паникой.

К сожалению, при всей прелести инстанта я попадал в скамы раз за разом, естественно, не получая выплат вообще. То есть входил в проект, рассчитывая на инстант, а получал шиш с постным маслом. И только много спустя узнал, что держать проект с инстантом намного труднее, чем с ручными выплатами, и что опытные админы как раз сторонники ручных выплат. Кроме того, «ручник» безопаснее в плане сохранности «кассы» хайпа. И наоборот, скамердяи-кидалы очень любят инстант – не в смысле платить инстантом, а обещать инстант. Потому что хорошо знают, как падок народ на проекты с инстантом, и как легко можно кинуть стадо, набежавшее на инстантные выплаты. С той поры я как чумы боюсь проектов с инстантными выплатами, участвую в единичных с таким типом выплат, да и то минимальными суммами. О многочисленных недостатках инстанта рассказано в главе «Типы выплат в хайпах», поэтому повторяться здесь не стану.

Первоначально я был уверен, что заработок в хайпах – это вот те самые процентные ставки «130% в день», которые при ближайшем рассмотрении оказываются куда как более скромными 5% в день, и даже 3%. Если повезёт, то с учётом комиссии ЭПС с вклада $10 «наваривается» всего-то $0,45 – слёзы. При таком-то риске! О механизме рефбэка, мониторах, аплайнах я узнал намного позже, и только тогда понял, что новички никак не могут «навариваться» на самих процентах. Основная прибыль для начинающих кроется именно в рефбэке, причём от мониторов. Потому что многочисленные рефоводы, раскидывающие свои рефссылки по чатам и форумам, спамящие почту, в лучшем случае могут вернуть 100% RCB, да и то если попросить. Так-то они предпочитают оставлять рефские себе – с них, собственно, и кормятся. Это и есть «заработок без вложений» применительно к хайпам; своими-то деньгами рефоводы играть ой как боятся, потому что даже теоретически не представляют, как это – выйти в плюс в хайпе, играя самостоятельно собственными деньгами. Мониторы же, в свою очередь, выплачивают рефские исходя из договорённостей с админом и стоимости купленного листинга, поэтому могут давать и 1000% RCB, и даже 5000%. Однако пусть эти числа не вводят вас в состояние транса: тысячи процентов назначаются относительно гораздо более низкой ставки RCB, чем обозначена в проекте. Этот момент, так же как и громадные процентные ставки в хайпах, поголовно ставит новичков в недоумение, поэтому требуется разъяснение.

Допустим, админом проекта назначена рефка в размере 3%. Соответственно, с вклада $10 начисляется $0,30 – именно эту сумму может вернуть вкладчику его аплайн-рефовод. Тогда как монитор выплатит полтора, а то и два доллара. Но на сайте монитора комиссия RCB установлена, допустим, в размере 0,5% - дескать, монитор за вклад реферала в размере $10 получает всего-то $0,05. Откуда же тут возьмётся $1,5? Вот тут-то те самые тысячи процентов RCB и вступают в силу; монитор назначает 3000% RCB. И крохотная выплата $0,05 чудесным образом превращается в $1,5 – что, конечно, выглядит более чем скромно на фоне огромных ТРЁХ ТЫСЯЧ процентов. Теоретически монитору никто не может запретить устанавливать RCB в размере хоть 10000% - главное соответствующим образом подрихтовать указанную сумму рефских отчислений из проекта. Если бы монитор указывал те самые 3% RCB, заявленные админом проекта, то ни о каких трёх тысячах процентов уже речи не могло бы идти; сами посчитайте, $0,30*30=$9. Девять долларов рефских за вклад десяти долларов – это вообще фантастика даже в мире фантастики. Вот поэтому многотысячные проценты RCB уравниваются резко заниженной ставкой рефских отчислений из проекта. Разумеется, всё это не более, чем маркетинговая уловка – рефские проценты и для мониторов, и для рефоводов, и для всех участников одинаковые (за исключением проектов, где используется прогрессивная реферальная система, зависящая от количества приглашённых рефералов). Важно помнить, что 3000% RCB – это не просто замануха, а замануха на первый вклад, причём, как правило, минимальный. На второй вклад уже будет распространяется стандартная ставка рефских, и монитор выплачивает в худшем случае 90-100% RCB, в лучшем 200% или чуть больше. Но рефоводы и на это неспособны, по этой причине настоятельно рекомендую всегда регистрироваться под мониторами – это тупо выгоднее. Подозреваю, что в этом месте с жёлтых рефоводческих клыков стекает ядовитая слюна – если вы будете регистрироваться не по их ссылкам, а по мониторным, то рефоводам придётся учиться инвестированию собственным кошельком, а этого они боятся как чёрт ладана.

Долгое время я принимал статистику в хайпах за чистую монету, и вклады пятизначных сумм, равно как и такие же выплаты, яростно будоражили воображение. Казалось, что богатство ломится в дверь, нужно лишь щеколду отбросить! Но сплошь и рядом статистика вкладов и выплат в хайпах настолько липовая, что на один настоящий вклад или реальную выплату могут приходиться десятки, а то и сотни «нарисованных» записей. Соответственно, все эти статданные «проект работает 3 дня, вложено сто тысяч долларов» - туфта полная. Статистика в хайпах реально полезна только в самом начале работы, да и то, если админ не занялся рисованием с первых же секунд. В дальнейшем статистика интересна только с точки зрения отслеживания периодов выплат, что в хайпах с «ручником» весьма важно – можно предполагать время следующего раунда платежей. Правда, любая порция выплат может оказаться фальшивой, но это уже совсем другая история. А исчезновение статистики однозначно сигнализирует о наступлении окончательного и бесповоротного СКАМа.

Известная в мире финансовых пирамид аксиома гласит: первым за счёт последующих. Отсюда следует вроде бы логичный вывод: достаточно быть тем самым первым, и тогда ни о чём можно не беспокоиться. То есть войди в числе первых, и стабильно оставайся в плюсе. Однако хайпы многократно опровергли эти мои ложные ожидания: даже будучи самым первым «влошенцем», можно остаться ни с чем. Долго буду помнить Deposit City, в котором я был самым первым вкладчиком (после монитора), сайт которого пропал аккурат за 5 минут до истечения срока депозита. А ведь речь шла об однодневном плане! Подобных случаев в моих записях наберётся не меньше десятка. Именно поэтому всякий новый проект вызывает насторожённость, именно поэтому опытные игроки не склонны раскидываться «пятихатками» в свежих фастах, присматриваясь к ритму работы и оценивая заинтересованность публики. Так что «тестовые» десятки только на взгляд стороннего наблюдателя выглядят смешными (ну что это за вклады, в самом деле?), - они выполняют важную роль. Бывает так, что админ вполне доволен количеством тестовых вкладов и сворачивает сайт к моменту подхода выплат по первым вкладам. Есть и чуть более хитрые админы – они выплачивают несколько первых «десяток», создавая видимость намерения продолжать работу, после чего «запечатывают» кассу, оставляя сайт работать только на приём денег.